PJ evaluará si aprueba inhibición del juez Checkley en investigación preliminar contra Santiváñez

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidirá este jueves si respalda la inhibición del juez supremo Juan Carlos Checkley en el control de la investigación preliminar contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, por presunto abuso de autoridad.

Este jueves 9 de enero, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema analizará la resolución emitida por el juez supremo Juan Carlos Checkley Soria, quien decidió inhibirse de participar en el control de la investigación preliminar contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, en la Fiscalía Suprema por el presunto delito de abuso de autoridad en agravio del Estado.

El juez Checkley adoptó esta medida el pasado 15 de octubre de 2024, argumentando que tanto él como el ministro Santiváñez comparten el mismo estudio jurídico, lo que podría comprometer la imparcialidad del proceso. Según el magistrado, esta decisión busca garantizar el derecho de todo justiciable a ser juzgado por un juez imparcial, principio que asegura un juicio justo y refuerza la transparencia en el desarrollo del proceso.

No obstante, la Primera Fiscalía Suprema en lo Penal solicitó que se declare infundada la inhibición presentada por Checkley, mientras que la defensa legal del ministro Santiváñez no manifestó oposición a la medida.

El contexto de la inhibición

El juez supremo verificó que la defensa legal del ministro Santiváñez está a cargo del Estudio de Abogados Caro & Asociados, donde también participa como socio el abogado que defiende a Checkley en una investigación que él enfrenta en la Fiscalía Suprema. Este vínculo motivó la decisión del magistrado de apartarse del caso, para evitar cualquier duda sobre su objetividad.

Investigación contra Santiváñez

El Ministerio Público inició una investigación preliminar contra Juan José Santiváñez luego de que se difundieran audios en los que presuntamente solicitó al capitán de la Policía Nacional, Junior Izquierdo, conocido como “Culebra”, realizar gestiones para controlar a un periodista.

El titular del Interior ha negado ser autor de las conversaciones presentadas como prueba por el oficial policial, reiterando que no tiene vínculo alguno con dichos hechos.

La decisión que adopte la Sala Penal Permanente será clave para definir el curso del caso y la legitimidad de las actuaciones judiciales en esta delicada investigación.

Fuente: "RPP"

Mira más contenidos y mantente informado

Para acceder a más noticias y artículos de actualidad, síguenos en Facebook, X (antes Twitter), Instagram y TikTok. Además, únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento, contenido académico directamente en tu dispositivo.